keskiviikko 13. joulukuuta 2017

Minä ja Maanpuolustuskorkeakoulu urheilukentällä

Tänään aamulla näin ja koin tulevia upseereita. Maanpuolustuskorkeakoulun oppilaat olivat juoksemassa Cooper-testiä Myllypuron Liikuntamyllyssä.

Oma päiväni alkoi jo kello 4:30, jolloin minulla oli herätys. Sitten ilman aamupalaa ripeästi bussilla ja metrolla Helsingin keskustaan muutaman tunnin siivouskeikkaa varten. Tämä siivous on todella tärkeää toimeentuloani varten.

Siivouksen jälkeen tulin Myllypuron halliin. Tykkään mennä kotimatkalla urheilemaan.

Liikuntamyllyssä on hyvä juosta, kun ulkona on jäinen liukas keli. Sisällä lämpötila on ihanteellinen. Radalla jalka ei lipsu.

Omat ajatukset urheilun suhteen on tällä hetkellä hyvin maltilliset. Kutsun tätä aikaa tammikuun loppuun saakka "kuntoutukseksi". Vasta helmikuussa alkaisi varovaisesti "kuntoilu" muutaman kuukauden verran. Lopulta kesällä voisin ehkä aloittaa jo "treenaamisen".

"Kuntoutuksen" syynä on tietysti erittäin heikko kunto, jolloin ei voi aloittaa heti harjoitella, ei edes kuntoilla. Akillesjänteen rasitustulehdus on se määräävä tekijä, jonka mukaan liikun tarkasti itseäni kuunnellen ja varoen vammauttamasta uudestaan akillesjännettä.

Tänään Liikuntamyllyssä tapasin Maanpuolustuskorkeakoulun nuoret upseerit ja joitakin heidän opettajiaan. MPKK:n julkkisupseeri Torsti Siren ei ollut juoksuradalla eikä sen laitamilla, vaan ilmeisesti jossain somen taistelukentillä.

Itse tein ensin "iloista hölkkää" alkulämmittelyn. Hölkkääjiä varten Liikuntamyllyssä on sininen väylä, jota kierretään vastakkaiseen suuntaan, kuin itse punaisella juoksuradalla.

Iloista alkuhölkkää oli noin 3 km. Katsoin ranteessa olevasta sekuntikellosta hölkän vauhtia: että 400 metriä vei aikaa 80 sekuntia. Siten kilometrivauhti oli lämmittelyssä kai noin 3,20.

Vastakkaiseen suuntaan sotilaat juoksivat Cooper-testiä. Vanhempi upseeri MPKK:sta kertoi, että paras voi ehkä juosta 3000m testissä (12 minuuttia), valtaosa alle 3000m.

Alkulämmittelyn jälkeen laitoin kolme aitaa suoralle ja juoksin niitä yli toistakymmentä kertaa. Olin tyytyväinen, että akilles salli aitajuoksun, jossa jopa ponnistan vasemmalla jalalla aidan yli. Juuri vasen akilles on ollut kipeä.

Juoksin vielä sinistä rataa loppuhölkkää pari kilometriä. Pidin suunnilleen saman iloisen mielen, kuin alussakin. Otin siis oikein keveästi, koska kuntoutuksen vaiheessa on varottava: liioitella ei vielä saa!

Kuuntelin ja katselin, että nuorista upseereista muutama taisi juosta hitusen yli 3000m testissä. Keskitalo - nimen kuulin, kun häntä kiiteltiin ja kannustettiin urotekoon. Hän juoksi juuri 3000m. Sillä saattaa jossain saada kuntoisuusloman. En tiedä näiden upseerin ammattiin koulutettavien tavoista.

Kaiken kaikkiaan minulle jäi hyvä mieli, kun nuoret miehet ja muutama nainen juoksi Cooper-testiä. Heidän tulokset olivat kylläkin vaatimattomia. Lämmittelynä hölkkään parempaa vauhtia. Silti MPKK jätti terveen vaikutelman, kun nuoret aikuiset juoksivat. Suomalaiset saisivat ylipäätään juosta enemmän.

MPKK:n kanssa olen kohdannut hyvin ristiriitaisissa tunnelmissa. Kävin kuuntelemassa MPKK:ssa kapteeni Parosen väitöstilaisuuden globaalista jihadismista. Se oli arvokas hetki Santahaminassa.

Toisella kertaa en päässyt edes Santahaminaan. Silloin vastuutaho oli toki Maanpuolustuskoulutusyhdistys. Ennätin puoli vuotta aiemmin ilmoittautua kurssille. Tuon ilmoittautumisen johdosta tällä hetkellä syyttäjällä on syyteharkinnassa kysymys siitä, olenko syyllistynyt vainoamiseen tuon ilmoittautumisen johdosta. Osallistumisoikeuteni evättiin esitelmöitsijöiden ilmeisen hysterian johdosta enkä siis mennyt paikalle, mutta hysterian vakavuuden johdosta poliisi ja syyttäjä pohtivat, olenko aiheuttanut ennakkoilmoittautumisella laittoman uhkauksen.

Tänään en nähnyt Myllypurossa ketään hysteerikkoa, vaikka juoksin nopeammin kuin nuoret upseerit.

Trolli-sanan Googlen kääntäjä antaa suomeksi "peuraksi". Kai asiaan sopii, että peurat ovat upseereita nopeampia?


Juha Molari, D.Th, BBA.
osa-aikainen siivooja
GSM +358 40 684 1172
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha



keskiviikko 6. joulukuuta 2017

Atte Kaleva – olisitko sittenkin paras suvakkiarmeijan kapteenina?

Atte Kaleva on jonkin sortin sotamaisteri, joka touhuaa netissä oudosti herjaten Suomen kansalaisia. Tätä hän on harjoittanut jo aiemminkin, ei vasta tänään satavuotista Suomea perverssillä tavalla juhlien.

Hiukan muutama sana taustaksi miehestä nimeltä Atte Kaleva, minkä jälkeen arvio sotamaisterin tunteiden purkauksesta itsenäisyyspäivänä 6.12.2017.

Sotamaisteri Atte Kaleva kirjoittaa lööperiä Suomen itsenäisyyspäivänä 6.12.2017.

Atte Kaleva mollaa aktiivisesti


20.-21. huhtikuuta 2016 havaitsin, että kumma mies tuo Atte Kaleva. Hän oli innolla mukana, kun everstiluutnantti Torsti Sirén keksi tarinoita mollaten meikäläistä osa-aikaista siivoojaa. Atte liittyi tuohon vihakirjoitteluun.

Itse asiassa kiinnitin ensimmäistä kertaa huomiota Atte Kalevan merkilliseen mielentilaan jo 14. joulukuuta 2014, jolloin hän ampaisi EU:n tiedustustelujohtaja, kontra-amiraali Georg Alafuzoffia vastaan. Erityisen kiinnostavalla tavalla vaikutti siltä, että nyt koira älähti, kun kalikka kalahti.

Joulukuussa 2014 Atte Kaleva koki, että Alafuzoff olisi vihjaissut virkamiesten etenevän urallaan parhaiten Nato-maissa, jos on rähmällään esimiehiään kohtaan. Atte Kaleva ärsyyntyi, koska hän koki Alafuzoffin moittivan Naton tiedustelua poliittisesta värittyneisyydestä.

Sotamaisteri Atte Kaleva ainakin paljasti noilla ärhentelyillään sen, millä korteilla hän toivoi oman urakehityksensä parantuvan nykyisestä vaivaiselostaan. Se ei kylläkään parantunut mihinkään. Alafuzoff oli hänen mukaansa lausunut sellaista, mitä ei saisi julkisesti paljastaa.

5.7.2017 everstiluutnantti Torsti Sirén levitti salaliittoteoriaansa Venäjän informaatio-operaatiosta, joka toteutuisi MV-lehden välityksellä. Torsti Sirénin levittämä ja Janne Riiheläisen kirjoittama mielipidekontrollia vaativa mustamaalausjuttu sai suosionosoituksia juuri sotamaisteri Atte Kalevalta. Itse asiassa sotamaisteri toistaa nuo samaiset väitteet nyt itsenäisyyspäivänä 6.12.2017.

Atte Kaleva liittyi Jessikka Aron kauheaan liioitteluun, jossa hän kuvailee kauhean MV-lehden hirveää vaarallisuutta.

Helmikuussa 2017 Jessikka Aro määritteli Facebookissa MV-lehden jopa ”todelliseksi uhkaksi Suomen sananvapaudelle, demokratialle ja turvallisuudelle”. Kyseessä ei olisi siis mikään pikkuriikkinen kiusa, vaan ”todellinen uhka”. Tähän arvioon liittyi myös sotamaisteri Atte Kaleva.

Kun tshetseenien laittomasta maahantuomisesta vankeusrangaistuksen saanut Mikael Storsjö (vihreät) riemuitsi Facebookissa 4.10.2016, että Irja Askola ja Helsingin tuomiokapituli eivät hyväksyneet paluutani heidän hiippakuntaansa pappisvirkaan, niin paikalle riekkujaisiin riensi sekä Jessikka Aro että sotamaisteri Atte Kaleva!

Erikoista Atte Kalevan osallistuminen riekkujaisiin yhdessä Mikael Storsjön kanssa on senkin tähden, että sotamaisteri esiintyy terrorismin asiantuntijana. Mikael Storsjön kustantama Kavkaz-Center on jopa YK:n turvaneuvoston Al-Qaida-sanktiolistalla tunnustettu terroristiseksi resurssiksi. Storsjön kaveripiiriin kuuluu interpolin etsintäkuuluttamia terroristeja.

Esimerkiksi Aslanbek Hanchukaev tavataan Storsjö tuolloisen toimiston parvekkeella georgialaisen televisiokanavan haastattelussa. Kaleva rientää siis heti Storsjön Facebook-sivulle tykkäämään riekkujaisista!

Atte Kaleva itsenäisyyspäivänä 6.12.2017


Sotamaisteri Atte Kaleva kirjoittaa ”polarisaationtorjuntatalkoista”, mutta näin sanottaessaan hän tahtoo poliittisen repressiivisen tavoitteen mukaisia alistamis- ja pelottelukeinoja, demokratian tukahduttamiskeinoja.

Demokratian luonteeseen ei kuulu perusoikeuksien polkemista, yksiäänisyyden pakkoa, näennäisdemokraattista keskustelua yksimielisten kesken. Demokratian luonteeseen kuuluu kansalaisten oikeus haastaa ja arvioida kriittisesti vallankäyttäjiä ja mediaa, osallistua mielipiteen muodostukseen omien näkemystensä avulla. Tietenkin näiden ilmausten tulee olla rauhanomaisia eli väkivallattomia.

Sotamaisteri Atte Kaleva lähtee toisenlaiselle linjalle. Hän vetoaa näennäisesti jalkaväenkenraali Adolf Ehrnrootin persoonalliseen lausumaan: ”Suomi on hyvä maa, sitä kannattaa puolustaa!” On kuitenkin täysin epävarmaa, tajusiko Kaleva yhtään mitään Ehrnrootin sanomisesta. Epäilen myös kovasti, että Kaleva ei ole ikinä edes keskustellut demokratiasta ja Suomen tilasta Ehrnrootin kanssa kahdenkesken.

Toisin kuin Atte Kaleva, olen keskustellut Suomen tilasta kasvotusten jalkaväenkenraali Adolf Ehrnrootin kanssa. Tämä tapahtui Pasilassa vuonna 1994 sinä aikana, kun Jari Sarasvuolla ja Simo Rantalaisella oli muita vieraita studiossa Hyvät, pahat ja rumat -ohjelmassa.








Atte Kaleva vetoaa siihen, että maanpuolustustahdolle olisi uhkaksi, että Suomi yhteiskunnallisesti polarisoituu. Hän pistää syyksi sosiaalisen median aikakauden. Vastakohdaksi hän väitää, että suomalaiset ovat aina olleet hyvin suvaitsevaisia ja empaattista kansaa.

Atte Kalevan esittämiä tilannekuvia leimaa äärimmäinen pinnallisuus, pelkistäminen ja harhaisuus.  Mahdollisesti ne ovat "poliittisesti yhteensopivia" vallitsevan EU-trendin kanssa, jossa kehitellään kauheita uhkia eurooppalaiselle demokratialle (so. vallaseliitille) siitä, että kansalaiset ajattelevat väärin.

Suomessa on aina ollut erimielisyyttä. Suomen itsenäistymistä seurasi järkyttävässä määrin suoranainen poliittinen kansanmurha. Toiseen maailmansotaan Suomi ei suinkaan käynyt yhtenäisenä, vaan osalta kansalaisista oli riistetty kansalaisoikeudet ja näiden lojaalisuus Suomelle muodostuikin tämän seurauksena heikommaksi. Vasemmiston rajut protestilaulut ja toimet ovat hyvin keski-ikäisten ja vanhemman sukupolven muistossa myös lähemmästä historiasta.

Ainakaan Atte Kalevan väite siitä, mitä Suomi on ”aina” ollut, ei pidä paikkaansa. Arvokkaampaa keskustelua hän olisi käynyt, jos olisi pohtinut, miten tuota luonnollista erimielisyyttä voi rakentavalla ja rauhanomaisella tavalla kohdata ja kuunnella.

Atte Kaleva vetoaa toiseksi auktoriteetikseen Suomen marsalkka Mannerheimiin: ”Eripuraisuus omissa riveissä iskee tuhoisammin kuin vihollisen miekka”. Tässäkin olisi lennokasta lausetta ansiokkaampaa ollut muistaa historian ikävä kääntöpuoli siitäkin, miten Mannerheim hoiti nykyaikaisen oikeuden mielessä jopa sotarikollisella tavalla Suomen kansalaisten teloitukset sisällissodan vuosina. Eripuraisuutta ei kyetty sallimaan lainkaan. Väärämieliset tapettiin. Eikä tämä kommenttini ole kannanotto punaisten tai valkoisten puolesta tai vastaan. Kyse on hyvästä ja huonosta tavasta, miten erimielisyys kohdataan.

Eripuraisuuden käsittelyssä noudetut militantit keinot ovat arveluttavia, kun rauhanomaisempia, rakentavimpia demokraattisia ratkaisumallejakin olisi olemassa. Sellaisia ainakin tarvittaisiin. Pakollinen hiljaisuus tai hiljentäminen voimakeinoin ei ole mitenkään ihanteellista, vaikka Atte Kaleva saisi puolelleen hurjimmat ylilyöntinsä tehneen Mannerheimin tietyissä yksittäistapauksissa.

”Suomalainen suuri enemmistö”


Atte Kaleva esittää varsin perusteettoman ja epämääräisen väitteen: ”Meitä, suurta enemmistöä, onkin aivan turha syyttää rasisteiksi tai muukalaisvihamielisiksi.” Hän ei sano, mihin hän perustaa näkemyksensä ja mitä hän tarkoittaa sillä. Tietenkään suomalaisten enemmistö ei miellä itseään rasisteiksi ja muukalaisvihamielisiksi.

Vaasan yliopiston mukaan nämä tolkun suomalaiset – selvä suomalainen enemmistö – katsoo, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet henkilöt eivät saa oleskella Suomessa. Näin ajattelee 78 %:a suomalaisista. 78 %:a suomalaisista halusi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen henkilön poistamista Suomesta myös vastoin asianomaisen omaa tahtoa (ns. pakkopalautus).

Kun pakolaisbisneksen monenlaisiin lonkeroihin korruptoituneet poliitikot esittävät vasemmistoon kallistuvan median kanssa toisenlaisia visioita ja saavat osakseen sosiaalisessa mediassa kritiikkiä, niin on kyseenalaista menetellä Atte Kalevan tavoin moittien tuota sosiaalista mediaa. Avoimen yhteiskunnan vapauksia vääristävät tahot istuvat silloin valtaapitäviä myötäilevässä mediassa, joka yrittää iskeä tarinoita kansalaisten moraalitajun vastaisesti.

Analysoin pätevämmin MV-lehden tilanteen kuin Atte Kaleva


Atte Kalevan tilanneanalyysissä on vain toisen osapuoli – virkkeen alkuosa – totta:

”Moraalisessa ylemmyydessään piehtaroiva ja somekohusta toiseen väärinajattelijoita jahtaava ammattinärkästyjien suvakkiarmeija tekeekin Mannerheimin sanoin maamme keskusteluilmapiirille haittaa aivan siinä missä avoimen rasistinen ja vastenmielinen, Kremlin äänitorvenakin toimiva MV-lehden rajakkiporukka” (Atte Kaleva 6.12.2017).

Atte Kaleva voi kokea oman erikoisensa makunsa mukaisesti MV-lehden ehkä ”vastenmieliseksi”, eikä ole aihetta kiistellä makuasioista. Muilta osin väitteet ovat röyhkeää disinformaatiota, kun hän kirjoittaa ”avoimen rasistisesta”, ”Kremlin äänitorvena toimivasta”ja ”MV-lehden rajakkiporukasta”.

Itse katson kykeneväni analysoimaan MV-lehden toimintaa huomattavasti analyyttisemmin ja pätevämmin, kuin mitä sotamaisteri Atte Kaleva kykenee. Silti en ole missään nähnyt dataa ja dokumentteja MV-lehdestä ”Kremlin äänitorvena”. Pikemmin on kyse suhteellisen löyhästä kansalaisverkostosta, jossa on monenlaisia hiukan erilaisia ihmisiä, jotka poimivat uutistapahtumia kotimaasta ja ulkomailta.

Pelkkää ”Göbbelsin menetelmää” olen toistaiseksi nähnyt Kremlin liitosten osoittamisessa, mutta vähänkään järjellisen ihmisen tulisi jo pian ymmärtää, että MV-lehti ei ole todistettu ”Kremlin äänitorveksi” sillä että yhden törkyturvan jälkeen ilmestyy toinen, joka huutaa mustamaalauksen entistäkin kovemmin. Jos Janne Riiheläinen ryskyttää asiasta koko painovoimallaan ja Torsti Sirén kailottaa kuin palosireeniin asiaansa, niin sittenkään tuo disinformaatio ei muutu todeksi, kun Atte Kaleva kimittää edellisten jälkeen taas uudella äänenkorkeudella.

Tietenkin itsenäisillä suomalaisilla on erilaisia näkemyksiä asioista, myös Venäjä-suhteiden hoitoon, jonka Suomi on washingtonilaisen ja brysseliläisen vasallipolitikoinnin tähden hoitanut korkeintaan välttävästi. Itsenäiset suomalaiset ajattelevat myös eri tavalla, kuin Jussi Niinistö, Timo Soini ja Sauli Niinistö näiden suhteiden hoidosta. Yhä selvemmin valtaosalle suomalaisia Nato ei ole mikään onnellisten ihmisten yhteisö, jonne olisi älykästä pyrkiä. Siksi on luonnollista, että MV-lehdessäkin esiintyy valtaväestön tavoin kriittisiä näkemyksiä Brysselin ja Washingtonin tarjoamaa fantasiaa vastaan. Se ei tule Moskovasta Kremlin äänitorvena, vaan itsenäisen suomalaisen sydämestä! Sama koskee erittäin voimakkaasti myös maahanmuuttoon liittyvien asioiden hoitamista.

Minulla henkilökohtaisesti ei ole mitään suhteita, linkkejä eikä intressejä Kremlin suhteen. Myöskään mitään edellytystä ei ole toimia Kremlin äänitorvena. Itse päätän kirjoittaa MV-lehteen, silloin kun tunnen aiheelliseksi kirjoittaa. Ihan aina kirjoitustani ei ole hyväksytty julkaistavaksi. Kremlin tahtoa en kysele eikä kukaan oleta sellaista kyseltäväksi. Joka tapauksessa olen 100 %:n varma, että tiedän paremmin kuin Atte Kaleva todellisen tilan ”Kremlin äänitorvesta”. Sellainen väite on lööperiä, jota Atte Kaleva levittää julkisuuteen.

Täten tälläkin kohtaa sotamaisteri Atte Kaleva kirjoittaa siis valeuutista, palturia, disinformaatiota.

Mitä tulee väitteeseen ”rajakkiporukasta”, niin rajakki-sanalla viitataan maahanmuuttokriittiseen henkilöön, jonka argumentointi on naivis-aggressiivinen. Henkilö on käynyt ”elämän kouluja”, jolle todellisuus ja faktat eivät ole tärkeät. Hän vajoaa ”vajaamielisen” eli ”vajakin” tasolle rajakiksi.

Olisi epäkunnioittavaa kyseenalaa sotamaisteri Atte Kalevan älykkyyttä ja sivistystä, minkä varassa hän katsoo kykenevänsä arvioida muita ihmisiä. Omasta puolestani rohkenen tunnustaa, että ainakin koulutuksen määrässä Atte Kaleva jää hyvin vajakiksi sen suhteen, mitä itse olen opiskellut.

Mitä tulee faktojen tarkistamiseen, niin Atte Kalevan tuoreen kirjoituksen väitteet suomalaisten mielenlaadusta ovat juuri itsessään älämölöä ja fantasiaa: hän ei perusta tarinaansa dataan ja sen analyysiin.

Myöskään ”avointa rasismia” en voi allekirjoittaa MV-lehden suhteen sikäli kuin itse tunnen lehden ja olen vaikuttanut siihen. Pikemmin liityn siihen suomalaiseen valtaväestöön, jotka ovat tolkun ihmisiä: he eivät ole suvakkeja eivätkä korruptoituneet pakolaisbisneksessä, vaan arvioivat kehitystä vastuullisina aikuisina. Jos tällaista näkemystä kutsutaan ”rasismiksi”, silloin Atte Kaleva ei todellakaan poikkea ”ammattinärkystyjien suvakkiarmeijasta”, jota hän myös ennätti moitti osin hyvin aiheellisesti.

Olen säännöllisesti ja usein hyvässä kanssakäymisessä vierasmaalaisten kanssa töissä siivoojana, harrastusten parissa kuin muutenkin elämässä. Minusta ei saa kristillisen uskon eikä elämän kokemusteni tähden ”rasistia”. Tällaisena ihmisenä en suostu siihen naiiviin populismiin, jota kristitylle tarjoillaan, jotta pitäisi olla hyväuskoisena siis huijattavissa kaikenmaailman ihmisten saapuessa Suomeen näiden hukattua paperinsa ja vaatiessa elatusta.

Kyllä sotamaisteri Atte Kaleva olisi valitettavasti sittenkin parhaimillaan noiden ammattinärkystäjien suvakkiarmeijan kapteenina – parempi kuin missään sotilaan ja upseerin oikeissa tehtävissä.

Arvioitu lähde: Atte Kaleva


Juha Molari, D.Th, BBA.
osa-aikainen siivooja
GSM +358 40 684 1172
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha



keskiviikko 18. lokakuuta 2017

Poliisin, syyttäjän ja poliittisen järjestelmän Ilja-spektaakkeli

Poliisi on toimittanut toistaiseksi syyttäjän ja poliittisen ohjauksen mukaisesti hämmästyttävää ajojahtia Ilja Janitskinia ja MV-lehteä vastaan.

"Hämmästyttävällä" tarkoitan jopa laajaa ylimielisyyttä, jolla tehtaillaan epäilyjä, joiden ilmeisenä tavoitteena on vain saada pitkä ja vakava lista Iljan ja MV-lehden pysäyttämiseksi. Tarkka totuudellisuus ei ole ollut pyrkimyksenä.

Kun vertaa Iljan kokemaa ajojahtia siihen, miten leppoisasti kansainvälisesti tunnustettu al-Qaida - sivusto on saanut toimia suomalaisessa ohjauksessa, niin onhan selvää, että oikeus ja virkavalta eivät ole yhtäläiset kaikille.

MV-lehti on pääasiassa suomenkielinen, vaikka ei ole Suomessa ilmestyvä eikä Suomessa toimivan firman tuote.

Ilja Janitskinin tapaus on torstaina etenemässä uuteen tilanteeseen monella eri kentällä, ei ainoastaan Andorrassa.

Poliisin ja syyttäjän toimittama poliittisesti tarkoitushakuinen ajojahti on spektaakkeli ja manifestaatio sen saattamiseksi yleiseen tietoon, ettei väärämielisten pidä edes jatkossa yrittää häiritä poliittisesti korrektia "keskustelua" sekä sen mukaista "uutistoimintaa".

Tietolähteeni mukaan Iljaan liittyvä poliittinen spektaakkeli ja manifestaatio siirtyy torstain jälkeen uuteen vaiheeseen, joka toteutetaan näyttävästi ja näennäisen "hienostuneesti" hyvän valmistelun jälkeen.

Poliisi on valmistautunut MV-lehteen liittyvien avainhenkilöiden kiinniottoihin, jotka toimitetaan yllättävästi "tutkimuksellisista syistä".

MV-lehteen kirjoittaminen ei ole mitenkään rikollista. Se on perustuslaillisesti kunnioitettavaa kansalaisyhteiskunnan jäsenen aktiviteettia. Sitä aktiviteettia en ole lopettamassa.



Juha Molari, D.Th, BBA.
osa-aikainen siivooja
GSM +358 40 684 1172
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha



perjantai 11. elokuuta 2017

Marko Enqvist ja Ylilauta mielikuvituksen pyörteissä

Googletin itseäni ja havaitsin kahdella sivustolla vilkasta mielikuvitusta.

Marko Enqvist oli omassa blogissaan käyttänyt outoa menetelmää todistaakseen MV-lehden venäläisen agendan.

"Menetelmään" kuului poimia niitä henkilönimiä, joilla olisi oletettavasti "venäläismielinen" maine.

Kun Johan Bäckman sattuu tuntemaan minut, silloin tietysti Markon logiikan mukaan olisi todistettu koko MV-lehti Kremlin ohjelmaksi! Logiikalla ei ole mitään tekemistä Markon argumentoinnin kanssa, mutta se ei häntä häiritse.

Ylilauta käyttää yhtälaista menetelmää mielikuvituksensa todistamiseen.

Tietenkin ensi sijassa Enqvistin ja Ylilauta-sivuston muutaman kirjoittajan mielikuvituksessa on kyse itsensä viihdyttämisestä: salaliittoteorioita tarvitaan, koska todellisuus on niin tylsä!

En tunne Marko Enqvistiä enkä ole hänestä kuullut aiemmin mitään. Ehkä hänen nimensä on vain mennyt ohi, koska hän ei ole sanonut mitään merkittävää. Muutaman kuvan löysin netistä. Hän näytti hiukan pullealta mieheltä tympeissä kuvissaan.

Nuo tahot mystisoivat Bäckmanin tuntemisen avulla minun arkisen henkilöhistorian, vaikka yhtä hyvin he olisivat voineet poimia historiastani kymmeniä muitakin ihmisiä, joilla on toisenlainen poliittinen historia. Sitä he eivät tee, sillä mielikuvitus ei siedä arkista todellisuutta, joka on aina moni-ilmeinen.

Ylilauta-sivusto ja Enqvist ovat karuja esimerkkejä löperöstä ajattelusta, johon valitettavasti sorrutaan myös paremmissa turpo-piireissä. Olen toistuvasti sanonut, että myös Janne Riiheläinen ja Saara Jantunen syyllistyvät hyvin vastaavaan kestämättömään yhteyksien rakenteluun. Jantunen on harjoittanut sitä erityisesti pamfletissaan, jonka Otava julkaisi.

Tietenkin tunnen Bäckmanin, mutta siinä ei ole mitään mystistä. Lukuisat ihmiset tuntevat hänet. Tällä hetkellä elän pikkuriikistä elämääni Helsingissä siivoojana ja hän jossain suuressa maailmassa elää aktiivisesti.

Minulla ei ole päässyt muodostumaan suuria kokemuksia Venäjän tärkeistä piireistä. Olen vain elänyt oman perheen ehdoilla arkielämää. Siinä arkielämässä kohtaa eri ihmisiä.

Kerran tapasin RT-kanavan erään pomon kodissani Helsingissä ja kysyin silloin, että voisinko kirjoittaa heille blogia. Hän vastasi pari viikkoa myöhemmin, että kirjoita vaan turvallisuuspolitiikasta. Mitään ohjetta sisältöön en koskaan saanut. Mitään suuria suhteita ei syntynyt. Elin yhä edelleen pientä työttömän elämää Itä-Helsingin laitamilla.

Noita houreita ja salaliittoteorioita näkyy tietysti tyypillisesti siellä, missä "tyypit" karkottavat surkeuden tunnetta tympeästä elämästään. Säälittäväksi tilanne muodostuu ajan mittaan noiden houreisten tarujen kehittäjien itsensä ja  erityisesti heitä tukevien tahojen tähden.




Juha Molari, D.Th, BBA.
osa-aikainen siivooja
GSM +358 40 684 1172
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha



lauantai 1. heinäkuuta 2017

Pride - Luciferin synti


Venäjällä oli riemullista lukea tervettä teologiaa tänään 1.7.2017.

Sellaista Raamattuun ja kristilliseen traditioon pitäytyvää teologiaa tapaa ihan liian harvoin Suomessa. Nyt ortodoksisen teologian selvitys koski sitä, mitä on ylpeys ja ylimielisyys, englanniksi paremmin tunnettu "pride".

Raamatussa intohimoinen ylpeys liitetään häpeilemättömyyteen ja ylimielisyyteen.

Tuskin on sattuma, että pride-protestikulkue on juuri pride. Surullista siinä on suomalaisten seurakuntien osallistuminen siihen. 



VT:n Sananlaskut 8:13 opastaa ihmistä terveeseen Jumalan pelkoon, vihaamaan vääryyttä, ylpeyttä ja ylimielisyyttä.

2 Tim. 3:2-5 varoittaa, että lopunaikojen ihmiset tulevat olemaan itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, itsepäisiä ja pöyhkeitä.

Kristillisen klassisen teologian mukaan ylpeä intohimo on suorastaan Jumalalle vieras ja vihamielinen, vastoin Jumalan suunnitelmaa ihmistä varten.

Siirakin kirja 10:21 ja 1 Joh. 2:16 ym. lausuvat, että tämä ylpeys on merkki kapinasta Jumalaa vastaan. Ylpeyden  (pride) vastakohtana on kuuliainen Jumalan pelko.




Juha Molari, D.Th, BBA.
osa-aikainen siivooja
GSM +358 40 684 1172
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha

maanantai 19. kesäkuuta 2017

Ei sittenkään Tansaniaan, ei yleislakkoa eikä Parikkalaan muuttoa

 


Oulunkylän seurakunnan seurakuntapastori Marjaana Toiviaiseen liittyvät viimeiset kohut ovat aivan tarpeettomia, eivätkä kohut edistä hänen itsensä tai seurakunnan asiaa. Mahdollisesti pastori on itse lähtenyt mukaan innokkaaseen tarinointiin tavalla, joka ei ole loppuun saakka harkittua. Kun vauhtia riittää, niin erehdyksiä tapahtuu satunnaisesti. Sosiaalisessa mediassa ylilyönnit syntyvät helposti.

Refugee Hospitality Club Finlandin Facebook-sivulla Marjaana Toiviainen on ilmoittanut muuttavansa Parikkalaan Etelä-Karjalaan, jossa hän voisi aloittaa baarin ylläpidon. 

 

Aiemmin pastori Marjaana Toiviainen ehdotti yleislakkoa laittomasti maassa olevien tukemiseksi sekä ilmoitti jo itse ryhtyneensä yleislakkoon. Näissä ilmoituksissaan hän ei puhele tai kirjoittele yksikseen, vaan vuoropuhelussa muiden ihmisten kanssa, jotka ovat ottaneet perättömät ilmoitukset tosissaan.



Suomen laissa ei ole papeille myönnetty lakko-oikeutta, eikä sellaisesta Toiviainen ole edes keskustellut seurakuntansa esimiesten kanssa. Kukaan ei tiedä seurakunnassa mitään Toiviaisen ”lakosta”. Toiviainen tietää, että hänellä ei ole edes lakko-oikeutta, mutta silti hän vedettää sosiaalisessa mediassa ihmisiä kampanjointiin lakon nimissä. Vuosilomaa ei kutsuta yleiskielessä eikä edes slangissa ”yleislakoksi”.

Yksittäisen ihmisen ilmoitus ”yleislakosta” on absurdi ja hybristinen, kun yksityinen ihminen ei tee yleislakkoa ja hallinnoi merkittävää osaa yhteiskunnallisista toiminnoista.

Tuomiokapituli tekisi päätöksen, mikäli Marjaana Toiviainen lopettaisi pappisviran tai siirtyisi pois Helsingin hiippakunnasta. Tätä päätöstä tuomiokapituli ei ole tehnyt, eikä sellainen ole siellä edes käsittelyssä. Toiviainen toimii edelleen 50 %:sti Oulunkylän seurakunnan seurakuntapastorina, jonka vuosilomat on vahvistettu seurakuntaneuvoston kokouksessa maaliskuussa 2017. Vuosilomapäätökset ovat hyvin pastorin tiedossa.

Voisi arvioida Marjaana Toiviaisen tarvitsevan enemmän rauhaa pappisviran varsinaisen tehtävän toimittamiseen. Tietysti iso osa rauhoittumisesta voisi tulla, mikäli pastoria kohtaan mielenkiinto vähenisi, mutta näin ei kuitenkaan välttämättä tapahdu, mikäli pastori ei itse kestä elämäänsä ilman uusia kohuja.

Iso kysymys kohujen keskellä on siinä, miten tämä rauha on löydettävissä. Pastorinhan se pitäisi tietää hengellisten asioiden asiantuntijana. Tarpeettoman rajut epäperäiset väitteet ruokkivat vain uusia kohuja ja tuskin lisäävät edellytyksiä rauhan löytymiselle. Miten siinä tilanteessa voisi löytyä rahoittuminen? Toiviaisen esimies ja tuomiokapituli eivät ole entuudestaan vauhdittaneet kohun syöksykierteitä antamalla merkillisiä haastatteluja moninaiseen mediaan.

Uskottavuus katoaa entistä pahemmin kohujen jälkeen, kun ilmenee, että Marjaana ei lähtenyt sittenkään Tansaniaan, ei aloittanut sittenkään yleislakkoa eikä muuttanut Parikkalaan. Pastorin tehtävänä olisi etsiä myös itselleen rauhaa ja Jumalan valtakuntaa, enemmän kuin mitään kohua ja julkisuutta.




Juha Molari, D.Th, BBA.
osa-aikainen siivooja
GSM +358 40 684 1172
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha

keskiviikko 14. kesäkuuta 2017

Perussuomalaisten valinnat ja ”Uusi vaihtoehto” eivät vaikuta ”poliittiseen elämääni”



EU:n muutokset


Suomessa nähty poikkeuksellisen avoin petos puoluedemokratiaa vastaan ei vaikuta minun ”poliittiseen elämääni”. Moraalisesti tukeni on Jussi Halla-ahon puolella, vaikka vaalikäyttäytymiseeni tämä moraalinen tukeni ei vaikuta. Ei ole näköpiirissä tulevaisuutta, jossa äänestäisin ketään ehdokasta missään puolueessa.

Suomen hallituksen pääministeri Juha Sipilä ja valtiovarainministeri Petteri Orpo olivat ilmeisen tietoisia perussuomalaisten puolueesta tehtävästä loikkauksesta, koska he puuttuivat niin kiivaasti perussuomalaisten valintoihin. Jussi Halla-aho ilmoitti puolueen noudattavan jatkossa tarkasti hallitusohjelmaa. Tämä sitoutuminen ei riittänyt, koska Sipilä ja Orpo tiesivät toisen pelin olemassa olevaksi.

Kokoomus on vaihtanut hallitusvuosiensa aikana puheenjohtajaansa, mutta hallituskumppanit eivät ole protestoineet uuden kokoomuksen jatkamista hallituksessa. Toisen puolueen omiin johtajavalintoihin ei puututa.

Jussi Halla-ahon näkemys Juha Sipilän hallituksen tarpeesta liittyä Macronin ja Merkelin liittovaltio-ohjelmaan, EU:n integraation tiivistämiseen suvereenien valtioiden kustannuksella, on ilmeisen todellinen. Halla-ahon johtamat perussuomalaiset hylättiin hallituksesta näiden tulevien pyrkimysten johdosta, joita varten haluttiin entistä ”EU-myönteisempi” yhteistyöporukka.

Macronin ja Merkelin linjan mukana tarvitaan myös enemmän matutus-myönteinen poliittinen kumppani Suomen hallitukseen, eikä Jussi Halla-aho olisi ollut sopiva tässä – pikemmin kaikkein vastenmielisin vaihtoehto.

Jussi Halla-ahon linjaukset ovat näissä edellä mainituissa kohdissa lähellä niitä, joita itsekin tuen. Hänen poliittinen ohjelmansa ei ole kuitenkaan kokonaisuudessaan riittävän lähellä minun vakaumustani. Niin ei ole minkään suomalaisen puolueen tai puolueeksi pyrkivän. Siksi en todennäköisesti seuraavissakaan vaaleissa äänestä mitään, niin kuin en ole äänestänyt useissa edellisissä vaaleissa.

Sopivan ehdokkaan tulisi olla sopivassa puolueessa tai ryhmässä, jossa suhteellisen johdonmukaisesti vastustetaan Macronin ja Merkelin agendaa liittovaltiokehityksestä sekä heidän avointen rajojen pakolaispolitiikkaa, jonka seurauksena ja pyrkimyksenä on eurooppalaisen väestörakenteen muuttaminen.

Sopivan ehdokkaan tulisi olla sopivassa puolueessa, jossa johdonmukaisesti vastustetaan Suomen liittymistä EU:n ja Yhdysvaltojen määräämiin Venäjä-sanktioihin. Ehdokkaan ja puolueen tulisi ajaa Ukraina-sanktioita sekä tukea valtiollisten suhteiden avaamista Donetskin kansantasavaltaan. Lisäksi Krimin alueen kanssa tulisi löytää hyvin yhteistyömuotoja politiikan, kulttuurin ja talouden alueella.

Nato

En äänestä mitään ehdokasta, jonka puolueessa ilmenee tukea sotilasliitto Naton jäsenyyden puolesta. Yksittäinenkin Nato-kiimassa oleva ehdokas puolueessa on liikaa sille, että äänestäisin ketään ehdokasta puolueesta. 

Puolueen tulee johdonmukaisesti ajaa Naton kanssa solmittujen isäntämaasopimuksen ja kyberpuolustuksen puiteasiakirjan purkamista sekä ns. EU:n ja Naton Hybridikeskuksen sulkemista, sotaharjoitukset Naton ja sen liittolaisten kanssa on lopetettava.

Uskonto

Uskontojen suhteen en voi äänestää ehdokasta, jonka samassa puolueessa olisi arvoliberaaleja tai uskonnollisesti agnostikkoja tai jopa ateisteja. Edellytän, että ehdokas on kristityksi tunnustautuva ja hänen puolueensa sitoutunut kristittyihin arvoihin. Mikäli puolueessa on buddhalainen tai muslimi, niin tämä puolue ei voi olla minun äänestyksen kohteena. 

Nämä uskontoon liittyvät seikat rajaavat minut pois perussuomalaisista, koskapa Halla-ahoa on voitu määritellä jopa ateistiksi. En äänestä ateistin johtamaa ryhmää, vaikka Halla-ahon ateismi ei ole hyökkäävää tai vihamielistä.

Jyrkkä ei sodomalle ja gomorralle

Eettisissä kysymyksissä vaadin sopivalta ehdokkaalta sopivassa puolueessa, joka suhteellisen johdonmukaisesti on tällä samalla linjalla, että homopropagandan julkinen demonstrointi kielletään tavalla tai toisella Pride-kulkueen kaltaisissa tapahtumissa, sekä koulu- ja kasvatustoiminnassa. Linjani on tässä kohtaa yhtäläinen Martti Lutherin ja Venäjän ortodoksisen kirkon näkemyksen kanssa, vaikka jälkimmäinen on jossain määrin tarpeettoman liberaali asian suhteen nykyään.

Sodoman ja Gomorran kirkon, ”Suomen evankelisluterilaisen kirkon”, ”piispat” Björn Vikström, Irja Askola ja Kari Mäkinen ovat irtaantuneet kristinuskosta ja luterilaisesta vakaumuksesta edellä mainituissa teemoissa. Pidän tärkeänä, että poliittisten vaalien ehdokas ja puolue johdonmukaisesti sanoutuu irti myös Sodoman ja Gomorran kirkon valitsevista linjauksista. Ehdokkaan on kyettävä sanomaan jopa hengellisessä mielessä apostoli Paavalin saaman apostolisen tekstin tavoin, että homoseksuaalisuudessa elävä ja harjoittava ihminen ”ei peri Jumalan valtakuntaa”.

Päihteet


On täysin selvää, että en tue ehdokasta enkä puoluetta, joka olisi lieventämässä alkoholin saatavuuden rajoituksia. En myöskään tue ehdokkaita, jotka hyväksyvät vapaamielisemmän asenteen kannabis-huumeen käyttöön tai muiden huumeiden käyttöön. Ehdokkaan tulee kyetä toimiin raittiin elämän puolesta.
Tässä ei suinkaan ole kaikki erittäin tärkeät ehdot äänestyskäytökselleni. Myös työllisyys- ja sosiaalipolitiikassa on monia tekijöitä, joita pidän tärkeänä. 

Näin ollen näköpiirissäni ei ole yhtään puoluetta tai ehdokasta, jota voisin tulevissa vaaleissa edes äänestää – yhtä vähän kuin edellisissäkään vaaleissa. Mikään ei muuttunut tilanteessa perussuomalaisten jakautumisen seurauksena.

Viimeisen blogini jälkeen olen hankkinut takaisin puhelimen, joka on jälleen käytössä


Juha Molari, D.Th, BBA.
osa-aikainen siivooja
GSM +358 40 684 1172
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha

lauantai 20. toukokuuta 2017

Olen luopunut lopullisesti puhelinyhteyksistä

Olen tänään luopunut puhelimesta ja puhelimen käytöstä. En ole aikomuksessa edes hankkia tämän elämäni aikana puhelinta takaisin.

Minuun saa varmasti yhteyden niin kuin sai 1980-luvullakin: kirjeitse. Lisäksi moderni teknologia tarjoaa sähköpostin mahdollisuuden. Käytän sähköpostia lähes joka päivä.

Puhelimeni käyttötarkoitus oli tähän saakka lähinnä pitää yhteyttä vaimooni ja äitiini. Äitini on vastustanut puhelimestani luopumista, mutta hän löytää puheyhteyden vaimoni puhelimen kautta tarvittaessa.

Tärkeintä on sopia asiat ja tapaamiset etukäteen - ja puhua kasvotusten.

En katsoa, että puhelimestani luopuminen mitenkään vähentäisi kyberuhkien kyyläämistä, sillä tuskin missään tilanteessa kukaan viranomainen edes ajattelisi osa-aikaisen siivoojan puhelimen seurantaa missään muodoin. Puhelimestäni luopuminen ei liity siis tuollaisiin salaliittoihin.

Tosiasiallisesti puhelimestani luopuminen kärjistyi tunnepurkaukseen, jossa uskalsin ilmaista pitkäaikaiseni toiveeni vapauttavalla tavalla: heitin puhelimeni voimalla seinään.

Puhelimessani oli ollut hiukan käyttöhäiriöitä, mutta en halunnut hukata taas rahaa uuden ostoon. En ylipäätänsä pidä puhelinriippuvuudesta, että se pitäisi olla joka paikassa aina mukana tavoittamista varten. Nyt olen vapaa puhelimen avulla tavoitettavuudesta, kun sitä puhelinta ei enää ole.

Vapauden lisäksi toinen tärkeä syy puhelimesta luopumiselle oli taloudellinen ajattelu. Miksi kuluttaa muutama sata euroa vuodesa puhelinmaksuihin, kun sitä rahaa ei ole muutoinkaan tarpeeksi?



Juha Molari, D.Th, BBA.
osa-aikainen siivooja
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha

torstai 27. huhtikuuta 2017

54 %:a suomalaisista uskoo terrori-iskuun vuoden sisällä Suomessa



Taloustutkimuksen kyselyn mukaan 54 %:a suomalaisista uskoo terrori-iskuun Suomessa vuoden sisällä. Nämä suomalaiset pitävät terrori-iskua vähintään melko todennäköisenä. Tutkimukseen vastasi 1002 ihmistä.


Ylen jutussa konfliktinratkaisujärjestö CMI:n Irak-projektin johtaja Hussein Al-Taee kommentoi tutkimusta sekä viittaa vierastaistelijoiden aiheuttamaan uhkaan arvioidessaan tutkimuksen tulosta:


”Vierastaistelijoiden suunnitelmat pitäisi kyetä havaitsemaan siellä, missä he ovat tällä hetkellä ennen kuin palaavat kohti Suomea tai Pohjolaa”.


Ylen Taloustutkimuksella teettämän kyselyn uutisointia käytettiin lobbaukseen uuden tiedustelulainsäädännön puolesta. Al-Taee korostaa tuloksen arvioinnissa ”resurssien lisäämistä nimenomaan tiedustelun ja puolustuksen suuntaan”.

Ylen tilaaman kyselyn saamia tuloksia ja kysymyksenasettelua on hyvin suppeasti julkistettu.  Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen kertoo tehneensä kysymykset yhdessä tutkimuksen tilaajan Ylen kanssa.  Haastattelut tehtiin viime viikolla puhelimitse ositettuna otantana. Henkilöt oli poimittu väestörekisteristä.

Ylen kertoman mukaan ”luottamus viranomaisiin ja hallitukseen on pysynyt jokseenkin hyvänä”. Tätä kysymystä ei tutkimuksessa kuitenkaan selvitetty. Tutkimuksessa oli kaksi erillistä kysymystä.

Terrori-iskun mahdollisuus Suomessa vuoden kuluessa


Ensimmäinen kysymys oli:


Miten todennäköisenä pidät sitä, että Suomessa tehdään terrori-isku joskus lähiaikoina seuraavan vuoden kuluessa?


Asteikko oli erittäin todennäköisenä, melko todennäköisenä, melko epätodennäköisenä ja erittäin epätodennäköisenä.


10 %:a suomalaisista piti terrori-iskua erittäin todennäköisenä ja 44 %:a melko todennäköisenä. Näin ollen 54 %:a uskoi vähintään melko todennäköisenä terrori-iskuun vuoden kuluessa.
36 %:a suomalaisista piti terrori-iskua melko epätodennäköisenä ja vain 8 %:a erittäin epätodennäköisenä. 


Erityisesti huomio kiinnittyy 8 %:n pieneen osuuteen, kun määritelty aika oli suppea yksi vuosi.
Kysymys tahdottiin tietoisesti rajata terrori-isku vuoden kuluessa, jotta tiedetään, mihin ihmiset vastaavat.

Terroriuhkan ehkäiseminen

Toinen kysymys oli:


Millä tavalla Suomessa pitäisi toimia mahdollisen terroriuhan ehkäisemiseksi? Pitäisikö Suomen painottaa nykyistä enemmän ns. kovia keinoja (tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ja rangaistuksia) vai ns. pehmeitä keinoja (eli syrjäytymisen ehkäisemistä ja tehokasta kotouttamispolitiikkaa)?


Kysymyksessä oli määritelty esimerkkien avulla, mitä tarkoitetaan kovilla ja pehmeillä keinoilla. Vastaukseksi sai valita vain jompikumpi tai ei osaa sanoa. Tässä haluttiin selvittää, kumpaa menetelmää pitäisi enemmän painottaa.

40 %:a suomalaisista oli vaatinut kovia keinoja, maahanmuuttopolitiikan tiukentamista ja rangaistusten koventamista. Ylen tarinasta ei käy ilmi, missä muodossa nämä vaihtoehdot on esitetty vastaajille ja mitä muita vaihtoehtoja on ollut tarjolla, mutta kysymyksessä ei todella ollut muita vaihtoehtoja.

Maantieteelliset erot eivät hirvittävän voimakkaasti korostuneet. Helsingissä ja Uudellamaalla 53 %:a korosti pehmeitä keinoja. Myös Länsi-Suomessa pehmeitä keinoja tukia 54 %:a väestöstä, kun taas Etelä-Suomi (muu kuin Helsinki ja Uusimaa) korosti 50 %:a kovia keinoja ja 41 %:a pehmeitä keinoja.  Pohjois- ja Itä-Suomessa oli täsmälleen sama kuin koko maassa: 50 %:a pehmeitä keinoja ja 40 %:a kovia keinoja. 

Ikäryhmittäin alle 24 vuotiaista 54 %:a tuki pehmeitä keinoja; 25–34 –vuotiaista 55 %:a pehmeitä keinoja; 35–49 –vuotiaista 46 %:a pehmeitä keinoja ja yli 65-vuotiaat vain 35 %:a kannattaa kovia keinoja ja 52 %:a pehmeitä keinoja. 

Keski-ikäiset, joilla on oma perhe, olivat enemmän kääntyneet kovien keinojen käyttöön turvallisuuden suojaamiseksi.  Lapsiperheillä oli kovien ja pehmeiden keinojen kannatus 44 % - 44 %:a, mutta lapsettomilla pareilla 57 %:a pehmeitä keinoja ja 35 %:a kovia keinoja.

Sukupuolten välillä erot ovat huomattavat: naisissa tuki pehmeille keinoille oli 57 % - 32 %:a kovia keinoja, kun taas miehillä suhde oli päinvastoin: 43 %:a pehmeitä keinoja ja 49 %:a kovia keinoja.

Perussuomalaisissa 90 %:a kannatti kovia keinoja.

Ei vastaa karkotettavien oleskeluun Suomessa


Tämä ”kovien” ja ”pehmeiden” keinojen kysymys ei vastannut laittomasti maassa oleskelevien karkotukseen.
Sisäministeriön julkaiseman tutkimuksen mukaan 78 %:a suomalaisista ei hyväksynyt näkemystä, jonka mukaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ulkomaalaiset saisivat oleilla Suomessa. Juho Rahkonen myönsi, ettei kysymyksellä vastattu laittomasti maassa olevien karkotuspäätöksen saaneiden kohtaloon ja menettelyihin.

Sisäministeriön julkaiseman tutkimuksen kysymys oli spesifisempi ja suomalaiset lainkuuliaisena porukkana olisivat ilmeisemmin vastanneet myös tässä uudessa tutkimuksessa samansuuntaisesti, jos kysymys olisi koskenut lain noudattamista. 

Terrorismin uhkan ehkäiseminen koskee myös muita keinoja, kuten ettei Suomeen synny ghettoja. Tätä seikkaa ihmiset ovat varmaan ajatelleet ”pehmeiden keinojen” käytössä. Juho Rahkonen uskoi, että samat tulokset olisivat tulleet, jos olisi kysytty suoraan, mitä pitäisi tehdä käännytyspäätöksen saaneille. Rahkonen ei nähnyt ristiriitaiseksi Sisäministeriön julkaiseman tuloksen kanssa. Tällä kertaa painopiste oli enemmän hyvinvointivaltioajattelun puolella kysymyksessä. 

Rahkonen tiivisti vastauksen hengen sanoihin:


”Suomalaiset kunnioittavat hyvinvointivaltion periaatteita”.


MV-lehdessä esittelin 21.3.2017 seikkaperäisesti Sisäministeriön julkaisun keskeiset tunnusluvut. Tuolloisen tutkimuksen mukaan 64 %:a suomalaisista arvioi turvapaikanhakijoiden maahantulon lisäävän terrorismin uhkaa. Taloustutkimuksen selvityksen mukaan 54 %:a suomalaista uskoo terrori-iskuun Suomessa vuoden sisällä, mikä luku on varsin samansuuntainen Sisäministeriön aiemmin julkaiseman tutkimuksen tunnuslukujen kanssa.



Lähde: Puhelu Juho Rahkosen kanssa; YLE http://yle.fi/uutiset/3-9580867



Juha Molari, D.Th, BBA.
osa-aikainen siivooja
GSM+358 40 684 1172
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha